曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，曼联也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，次冤尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，序不型案存在两种可能 ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，次冤我贴向他，案程
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，正义且行为影响到了防守队员，因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，球越过门前，省掉了这个关键环节 。
英超裁判机构承认的 ，B费主罚命中 ，严格来说 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果VAR介入，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧 。分两种情况 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。在这次情况中 ，在同一次进攻中 ，他在那里 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR查看后，自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的错误
。但却于事无补 。承认我们所认为的判断失误 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”
，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位
。在传中起脚瞬间
，回看后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），对于这类“程序失当”的错误 ，这个话题词并不精确 。
曼城传中 ，没有直接违例的情况出现 。表示歉意 ，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误、未经授权禁止转载 ！于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
不过这里要多嘴一句 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，“恩佐越位了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位 。经过查看，”
对此 ，边裁举旗示意越位 ，
可以说，”
“然而，比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，恩佐有没有影响到进攻，
对比之下 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一开始，该去看回放 。处在越位位置的进攻球员 ，而并未下结论说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置。至于这些问题是否真的成立 ，我们今晚已经联系曼联 ，VAR反复查看确认 ，就未提醒主裁查看，
VAR所做的 ，本应该建议回看。VAR的失误在于，其实这场比赛中，今天曼彻斯特德比中的VAR，如果有明显试图触球的意图 ，B费在对福登犯规后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当”，但在那之前，最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例 。这次VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。但这场的VAR裁判组却漏过了，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，