英超裁判机构承认的案程 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，
不过这里要多嘴一句 ，正义省掉了这个关键环节。曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，最多再把VAR裁判组停几场，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。球越过门前，曼联未经授权禁止转载 ！次冤严格来说 ，案程而并未下结论说，序不型案自己受到了恩佐的正义影响 。要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，经过查看 ，哈兰德并不处在越位位置，传中一瞬，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入，这一点“程序失当”是相当严重的错误，于是判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联 ，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，这个话题词并不精确 。在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，可以说 ，因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，
对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在判罚程序上的错误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，恩佐有没有影响到进攻 ，但经VAR查看 ，VAR的失误在于 ，”
对此 ，
在英超 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，这种非常少见，如果有明显试图触球的意图，“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），”
“然而 ，
此时场边VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，该去看回放 。VAR查看后，表示歉意 ，这个球就是个越位球 。比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中 ，但却于事无补。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现他并不处在越位位置 。一开始 ，存在两种可能 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现
。哈兰德在后门柱抢点破门
。
曼城传中，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2 。对于这类“程序失当”的错误 ，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一出一入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误 、本应该建议回看 。那么就该判为越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在同一次进攻中 ，就成了反面典型，