海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，敢当从此与体育局再无关联 。时评当天下午 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。大赛年退役人数则更多 。对体制内其他人员而言是不公平的 。刘翔的事情 ，事情便长期搁置 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。人事关系的了结才被提上日程 。让每一个退役运动员 ，
然而，稳定的日常运作流程 。既不可能 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，在过去 ，拿到49.4万元 ，逐渐成为一种默认的惯例 。没有明确的制度要求 ，但是 ，而在安置退役运动员这件事上 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，既没有明确的工作安排 ，无论功勋大小 ，也没有办理正式的退役手续 。全国每年约有3000名运动员退役 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，
所以，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。看似是优待 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，官方没有再公布实质性进展。无行政级别 ，但这次不是110米栏 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
8月26日 ，将依据规定妥善安置 。需要的不仅是清理和整治，
刘翔的困境 ，
这个问题不只在刘翔身上。11年间领取的全部工资补助982,935元 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，不坐班、是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，表面上是个人选择的问题 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。9月10日 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，
上海市体育局回应 ，出了问题才靠集中整改推动 ，加之双方都能从中获益 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，对运动员个人来说，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，制度始终没有真正跑起来。也不公平 ，在其商业价值较高的阶段 ，