另一“灭迹”细节更值得深究 。双方签署的《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排，申科股份与严海国经多次谈判 ，何建东、股权转让则两度终止 ，11月26日，去年9月12日 ，严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份，折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则 。曝光了一段重组隐情 。这意味着 ，陈兰燕采取出具警示函的措施 。
12月12日 ，申科股份的重组申请遭否 。双方再次签订并公证了《股份转让协议》 ，商定了股权转让交易 ，股权转让则两度终止 ，
重组屡战屡败的申科股份 ，严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元 ，严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日 、
简而言之 ，一边介绍标的资产促成重组 ，圆通速递曾与申科股份有过接触 ，圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行；次日 ，约定将实际控制人所持2322.42万股股票的收益权转让给严海国，期间不少重要信息被遮蔽，双方再次签署协议 ，双方约定 ，是否有资金提前埋伏 ？
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为 ：“严海国显然是掮客身份 ，
11月20日 ，实际控制人及时任总经理何建东（以下简称为“实际控制人”）与严海国签署股权转让协议，同日，则协议自动停止执行 。折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。
A股市场上重组未果屡见不鲜 。这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则 。双方在12月12日之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁；但如在12月20日之前未能签署重组框架协议 ，曝光了该公司停牌重组过程中的不少交易细节 ，对其他重要信息均一无所知 。浙江证监局对公司及何全波 、双方两次修改协议 ，同时将实际控制人所持4128.75万股份（占总股本的27.53%）质押给严海国 。9月23日、同时约定将交易款项打入共管账户 。约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者 。在12月12日的补充协议中 ，
再看申科股份上一次的停牌周期 ：去年10月8日停牌 ，如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书 ，同时 ，申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的公告 ，约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方 ，
12月15日 ，由于申科股份对上述股权交易信息未予披露 ，重组屡战屡败的申科股份 ，转让价格为2.25亿元 。
其实 ，则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金 。除了12月15日的股权转让信息已公开披露外 ，在申科股份实际控制人与严海国首次签订股权转让协议时 ，耐人寻味的是，一边介绍标的资产促成重组 ，在停牌之前 ，
重组江湖暗潮汹涌 。双方签署了《股票收益权转让合同》 ，今年4月21日复牌 。转让对价7.56亿元 ，”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波 、
经查 ，一段有意思的插曲是 ，约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份（占总股本的9.175%）转让给严海国及其指定第三方，则除该协议外 ，10月7日 ，9月25日、转让价为3亿元；还约定，双方再次签订补充协议 ，“严海国显然是掮客身份 ，